ECLI:NL:RBZWB:2026:8117

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 31 maart 2026
Zaaknummer: 26-000406
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Gehele toewijzing gelet op nadere toelichting advocaat.

Uitspraak

1 De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:  het op 6 januari 2026 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 Sv ten laste van de Staat voor een bedrag van: € 4.086,36, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; € 420,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 825,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; de kennisgeving sepot van 16 december 2025; de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie en de overige stukken in het raadkamerdossier. Op 31 maart 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. P. Kuipers en mr. M. Houweling als gemachtigd advocaat van verzoeker, gehoord. Verzoeker is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. Namens verzoeker is verzocht de vergoeding van bovengenoemde kosten toe te wijzen. Daartoe is in aanvulling op het verzoek aangevoerd dat de werkzaamheden die na datum sepot zijn verricht, zien op het laten opheffen van het door het Openbaar Ministerie op de woning gelegde conservatoire beslag. Een en ander is niet gemakkelijk verlopen. Verzoeker stelt dat deze werkzaamheden zo nauw verband houden met de verdenking, dat ook deze - beperkt gebleven - werkzaamheden voor vergoeding in aanmerking dienen te komen. Verzoeker meent dat er sprake is van bijzondere omstandigheden die maken dat afgeweken moet worden van het algemene standpunt dat een tijdsbesteding van 30 minuten na sepot billijk is. De officier van justitie heeft zich in afwijking van het schriftelijke standpunt van het Openbaar Ministerie op het standpunt gesteld dat er inderdaad sprake is van bijzondere omstandigheden die maken dat het verzoek integraal kan worden toegewezen. Het opheffen van het gelegde conservatoir beslag op de woning van verzoeker is niet eenvoudig geweest enhet is dan ook aannemelijk dat de advocaat extra werkzaamheden hierdoor heeft moeten verrichten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account