ECLI:NL:RBZWB:2026:7290

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 10 februari 2026
Zaaknummer: 25-023981
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Ongegrond. Eigendomsvoorbehoud leasemaatschappij.

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv, ingediend op 22 september 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 6 september 2025 onder klager in het strafvorderlijk onderzoek tegen hem in beslag is genomen: een BMW 330e Iperforman, [kenteken] (hierna: de BMW); de schriftelijke reactie van het CVOM en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 27 januari 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn gehoord de officier van justitie mr. T.C.M. Hendriks, klager en mr. M. Berbee als advocaat van klager en de heer [persoon] namens belanghebbende [lessor] B.V. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klager. Daartoe is in aanvulling op het klaagschrift in raadkamer aangevoerd dat klager middels een Financial Leasecontract eigenaar is van de BMW. Klager wordt door voortduring van het beslag op de BMW onevenredig in zijn belangen geschaad. De leasemaatschappij heeft het Financial Leasecontract inmiddels opgezegd. Klager is echter wel aan zijn betalingsverplichtingen blijven voldoen. Om die reden wenst hij ook teruggave van de BMW aan hem. Niet om de BMW te behouden, maar om deze te verkopen zodat hij zijn schuld bij de leasemaatschappij kan inlossen. Volgens klager is er geen sprake van een eigendomsvoorbehoud, maar van een verpanding. Om die reden stelt klager wel eigenaar te zijn van de BMW, ondanks dat nog niet alle betalingstermijnen zijn voldaan. Klager heeft in raadkamer verklaard dat hij nog een bedrag van € 19.000,00 aan de leasemaatschappij moet betalen. Namens belanghebbende is verklaard dat er sprake is van een eigendomsvoorbehoud en dat [lessor] B.V. eigenaar van de BMW is tot aan de laatste financiële verplichting is voldaan. De officier van justitie heeft gepersisteerd bij de schriftelijke reactie van het Openbaar Ministerie en zich op het standpunt gesteld dat [lessor] B.V., gelet op het eigendomsvoorbehoud, als rechthebbende van de BMW kan worden aangemerkt en dat de BMW aan haar kan worden teruggegeven. Het klaagschrift dient dan ook ongegrond dient te worden verklaard.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account