ECLI:NL:RBZWB:2026:7274

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 10 februari 2026
Zaaknummer: 25-026459
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

ongegrond. Klager geniet geen bescherming ogv art 3:86 lid 3 BW.

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a Sv, ingediend op 14 oktober 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 18 september onder klager in beslag is genomen: een aanhanger voorzien van Belgische [kenteken] ( [VIN-nummer] ) (hierna: de aanhanger); de reactie van het Openbaar Ministerie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 27 januari 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. T.C.M. Hendriks en klager gehoord. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klager. Daartoe is aangevoerd dat klager de in beslag genomen aanhanger op 3 december 2024 te goeder trouw heeft gekocht via [bedrijf] zonder wielen en verlichting. Na de aanhanger te hebben opgeknapt wilde klager deze laten keuren door de RDW voor aanvraag van een Nederlands kenteken. Na onderzoek bleek dat de aanhanger van diefstal afkomstig was. Klager was in de veronderstelling dat alles in orde was. Als hij had geweten dat de aanhanger gestolen was, had hij hem zeker niet gekocht. Mocht de aanhanger niet meer door de eigenaar worden opgehaald, dan wenst klager teruggave van de aanhanger dan wel de door hem aangebrachte onderdelen (4 wielen en verlichting). De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat het klaagschrift ongegrond dient te worden verklaard. Hij heeft daartoe aangevoerd dat weliswaar het belang van strafvordering het voortduren van het beslag niet langer vordert, maar dat teruggave niet aan klager, maar aan de redelijkerwijs als rechthebbende te beschouwen persoon terug moet worden gegeven, zijnde in dit geval de gemeente Essen. De aanhanger was gestolen in België en er bestaat een revindicatiemogelijkheid voor de (oorspronkelijke) eigenaar. De officier van justitie heeft begrip voor de situatie van klager, maar ziet geen andere mogelijkheid voor klager dan om zijn schade te verhalen bij de verkoper van de auto.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account