ECLI:NL:RBZWB:2026:6556

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 4 mei 2026
Zaaknummer: 25-032423
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Klaagschrift 552a Sv ongegrond

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingediend op 11 december 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 2 oktober 2025 onder klager een televisie, merk: TCL in beslag is genomen; de reactie van de officier van justitie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 20 april 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis en klager met behulp een tolk in de Poolse taal gehoord. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klager. Klager heeft aangevoerd dat hij zijn televisie terug wil. Hij kan zich niet herinneren eerder gewaarschuwd te zijn dat zijn televisie in beslag zou worden genomen als er wederom sprake zou zijn van geluidsoverlast. Klager heeft psychische klachten en stelt zich op het standpunt dat zijn televisie ten onrechte in beslag is genomen. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de televisie van klager in beslag is genomen omdat hij meermalen geluidsoverlast heeft veroorzaakt. Klager is eerder gewaarschuwd voor een mogelijke inbeslagname. Het is niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter later oordelend de verbeurdverklaring van de televisie zal bevelen. De officier van justitie verzoekt om het klaagschrift ongegrond te verklaren.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account