ECLI:NL:RBZWB:2026:6459

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 4 mei 2026
Zaaknummer: 26-005105
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Verzoekschrift 530 Sv niet-ontvankelijk.

Uitspraak

1 De procedure

De procedure blijkt onder meer uit de volgende stukken:  het op 23 januari 2026 bij de griffie ingediende verzoekschrift dat strekt tot toekenning van een vergoeding ex artikel 530 van het Wetboek van strafvordering (Sv) ten laste van de Staat voor een bedrag van: € 1.508,34, voor vergoeding van kosten rechtsbijstand; € 420,00 als forfaitaire vergoeding voor het opstellen en indienen van het verzoekschrift dan wel € 825,00 bij behandeling van het verzoekschrift in raadkamer; beslissing beroep Mulder: 25 november 2025; de schriftelijke reactie van de officier van justitie; de overige stukken in het raadkamerdossier. Op 20 april 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis en mr. A.J.C.M. de Graaff, als gemachtigd advocaat van verzoeker gehoord. Verzoeker is behoorlijk opgeroepen maar niet bij de behandeling van het verzoek verschenen. De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het eerder ingenomen standpunt dat het verzoek kan worden toegewezen moet worden herzien. Het gaat om een boete in het kader van de Wet Mulder. Het gaat hier dus niet om een strafzaak maar om een administratieve afdoening. De officier van justitie verzoekt het verzoekschrift niet-ontvankelijk te verklaren. Subsidiair dienen de kosten rechtsbijstand te worden gematigd omdat er na seponering meer dan een half uur gedeclareerd wordt. Namens verzoeker is aangevoerd dat er door middel van een sepot een streep door de boete is gekomen. Het openbaar ministerie was procespartij en in het schriftelijk ingenomen standpunt van 13 maart 2026 heeft het openbaar ministerie zich op het standpunt gesteld dat het verzoek in zijn geheel kan worden toegewezen. De zaak is zonder strafoplegging geëindigd, zodat er geen rechtszaak noodzakelijk was. Subsidiair verzoekt de raadsman het verzoek te toetsen op gronden van billijkheid. Het openbaar ministerie was het aanvankelijk eens met vergoeding van de gevraagde kosten voor rechtskundige bijstand. De WAHV-route om vergoeding van kosten te krijgen is nu afgesloten. Meer subsidiair wordt verzocht om de forfaitaire vergoeding toe te wijzen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account