ECLI:NL:RBGEL:2026:6474
Rechtbank Gelderland
- Uitspraak
- 17 augustus 2026
- Zaaknummer
- 05/035010-26
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
De rechtbank veroordeelt verdachte wegens het veroorzaken van een verkeersongeval met letsel door roekeloosheid en rijden onder invloed tot een gevangenisstraf van 9 maanden, waarvan 5 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar en de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden en daarnaast een ontzegging van de rijbevoegdheid van 2 jaar. Verder veroordeelt de rechtbank verdachte wegens het rijden zonder rijbewijs tot twee weken hechtenis. Vrijspraak diefstal benzine.
Uitspraak
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
1.hij op of omstreeks 2 maart 2025 te Neede, gemeente Berkelland, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Diepenheimseweg en/of op meerdere andere wegen in Nederland, roekeloos, althans zeer dan wel aanmerkelijk, onvoorzichtig, onoplettend en/of onachtzaam heeft gereden, hierin bestaande dat verdachte,
- telkens (gedurende een traject van ongeveer 20 kilometer) heeft gereden met (aanzienlijk) hogere snelheden dan de aldaar voor hem geldende maximumsnelheden, in elk geval met (aanzienlijk) hogere snelheden dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden waren en/of
- in strijd met artikel 61a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 een mobiele telefoon heeft vastgehouden, althans een mobiele telefoon heeft bediend en/of (een) handeling(en) met of aan een mobiele telefoon heeft verricht en/of
- ( kort voor de aanrijding) heeft gereden met een snelheid van 128 km/uur, althans met een aanzienlijk hogere snelheid dan de voor hem geldende maximumsnelheid van 80 km/uur en/of
- in strijd met artikel 19 van voornoemd reglement zijn snelheid niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was om zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was en/of
- het door hem bestuurde voertuig niet met de nodige voorzichtigheid heeft bestuurd en/of onder controle heeft gehouden, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in een slip geraakt en/of werd de stabiliteit van het door hem bestuurde voertuig (ernstig) verstoord en/of was de besturing alsmede de beremming van de wielen (op de normale wijze) niet meer mogelijk en/of
- ( vervolgens) aan de linkerzijde van de weg in de berm is geraakt/gereden en/of tot stilstand is gekomen in een droge sloot,
en aldus zich zodanig heeft gedragen dat een aan zijn schuld te wijten verkeersongeval heeft plaatsgevonden, waardoor een ander (genaamd [slachtoffer] ) zwaar lichamelijk letsel of zodanig lichamelijk letsel werd toegebracht, dat daaruit tijdelijke ziekte of verhindering in de uitoefening van de normale bezigheden is ontstaan, terwijl hij verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, vijfde lid van de Wegenverkeerswet 1994;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 2 maart 2025 te Neede, gemeente Berkelland, althans in Nederland, als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Diepenheimseweg en/of op meerdere andere wegen in Nederland, terwijl hij verkeerde in de toestand als bedoeld in artikel 8, vijfde lid van de Wegenverkeerswet,
- telkens (gedurende een traject van ongeveer 20 kilometer) heeft gereden met (aanzienlijk) hogere snelheden dan de aldaar voor hem geldende maximumsnelheden, in elk geval met (aanzienlijk) hogere snelheden dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden waren en/of
- in strijd met artikel 61a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 een mobiele telefoon heeft vastgehouden, althans een mobiele telefoon heeft bediend en/of (een) handeling(en) met of aan een mobiele telefoon heeft verricht en/of
- ( kort voor de aanrijding) heeft gereden met een snelheid van 128 km/uur, althans met een aanzienlijk hogere snelheid dan de voor hem geldende maximumsnelheid van 80 km/uur en/of
- in strijd met artikel 19 van voornoemd reglement zijn snelheid niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was om zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was en/of
- het door hem bestuurde voertuig niet met de nodige voorzichtigheid heeft bestuurd en/of onder controle heeft gehouden, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in een slip geraakt en/of werd de stabiliteit van het door hem bestuurde voertuig (ernstig) verstoord en/of was de besturing alsmede de beremming van de wielen (op de normale wijze) niet meer mogelijk en/of
- ( vervolgens) aan de linkerzijde van de weg in de berm is geraakt/gereden en/of tot stilstand is gekomen in een droge sloot,
en aldus in strijd met het in artikel 5a van de WVW94 gestelde verbod, zich opzettelijk zodanig in het verkeer heeft gedragen dat voormelde verkeersregels in ernstige mate werden geschonden, waardoor daarvan levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor (een) ander(en) te duchten was;
meer subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij op of omstreeks 2 maart 2025 te Neede, gemeente Berkelland, althans in Nederland als bestuurder van een voertuig (personenauto), daarmee rijdende op de weg, de Diepenheimseweg en/of op meerdere andere wegen in Nederland,
- telkens (gedurende een traject van ongeveer 20 kilometer) heeft gereden met (aanzienlijk) hogere snelheden dan de aldaar voor hem geldende maximumsnelheden, in elk geval met aanzienlijk) hogere snelheden dan die voor een veilig verkeer ter plaatse geboden waren en/of
- in strijd met artikel 61a van het Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 een mobiele telefoon heeft vastgehouden, althans een mobiele telefoon heeft bediend en/of (een) handeling(en) met of aan een mobiele telefoon heeft verricht en/of
- ( kort voor de aanrijding) heeft gereden met een snelheid van 128 km/uur, althans met een aanzienlijk hogere snelheid dan de voor hem geldende maximumsnelheid van 80 km/uur en/of
- in strijd met artikel 19 van voornoemd reglement zijn snelheid niet zodanig heeft geregeld dat hij in staat was om zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kon overzien en waarover deze vrij was en/of
- het door hem bestuurde voertuig niet met de nodige voorzichtigheid heeft bestuurd en/of onder controle heeft gehouden, immers is hij met het door hem bestuurde voertuig in een slip geraakt en/of werd de stabiliteit van het door hem bestuurde voertuig (ernstig) verstoord en/of was de besturing alsmede de beremming van de wielen (op de normale wijze) niet meer mogelijk en/of
- ( vervolgens) aan de linkerzijde van de weg in de berm is geraakt/gereden en/of tot stilstand is gekomen in een droge sloot,
door welke gedraging(en) van verdachte gevaar op die weg werd veroorzaakt, althans kon worden veroorzaakt, en/of het verkeer op die weg werd gehinderd, althans kon worden gehinderd;
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.