ECLI:NL:RBGEL:2026:5628
Rechtbank Gelderland
- Uitspraak
- 9 juli 2026
- Zaaknummer
- 05/352217-25
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie
Man wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf vanwege ontucht met zijn minderjarige dochters en kinderporno, onder meer door heimelijk maken van naaktfoto’s van 1 van de dochters. Handelingen bestaan uit betasten van beide dochters. Schadevergoeding voor beide slachtoffers (deels) toegewezen gelet op de Rotterdamse schaal
Uitspraak
1 De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:
1.hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 mei 2019 tot en met 19 mei 2022 te Apeldoorn, althans in Nederland, met zijn kind [minderjarige 1] , geboren op [geboortedag] 2006, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten meermalen, althans eenmaal het betasten/aanraken van en/of knijpen in en/of wrijven over de billen en/of borsten van die [minderjarige 1] ;
2.hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 mei 2022 tot en met 23 november 2023 te Apeldoorn, althans in Nederland, door geweld of een andere feitelijkheid en/of bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid [minderjarige 1] heeft gedwongen tot het plegen en/of dulden van een of meer ontuchtige handelingen, te weten meermalen, althans eenmaal het betasten/aanraken van en/of knijpen in en/of wrijven over de billen en/of borsten van die [minderjarige 1] , waarbij dat geweld en/of die andere feitelijkheid en/of die bedreiging met geweld en/of die andere feitelijkheid er in heeft/hebben bestaan dat verdachte (telkens)- voornoemde ontuchtige handelingen onverhoeds heeft verricht en/of die [minderjarige 1] hiermee heeft overrompeld en/of- aan die [minderjarige 1] heeft gevraagd om samen te douchen en/of hem te roepen als ze klaar was met douchen, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- (tijdens het dragen van zwemkleding) tegen die [minderjarige 1] heeft gezegd dat hij haar lekkere tietjes ziet, althans woorden van gelijke aard en/of strekking en/of- voorbij is gegaan aan de verbale en/of non-verbale signalen van verzet/weerstand van die [minderjarige 1] en/of- misbruik heeft gemaakt van zijn fysieke en/of psychische overwicht op die [minderjarige 1] en/of van het uit feitelijke verhoudingen en omstandigheden voortvloeiende overwicht op die [minderjarige 1] , gelet op het aanzienlijke leeftijdsverschil tussen hem, verdachte, en die [minderjarige 1] en/of hun relatie als vader en dochter en/of dat die [minderjarige 1] aan zijn zorg was toevertrouwd en daarom in een afhankelijke positie was van hem, verdachte;
3.hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2023 tot en met 23 november 2023 te Apeldoorn, althans in Nederland, en/of in Italië, met zijn kind [minderjarige 2] , geboren op [geboortedag] 2010, die toen de leeftijd van zestien jaren nog niet had bereikt, buiten echt, een of meer ontuchtige handelingen heeft gepleegd, te weten meermalen, althans eenmaal- het betasten/aanraken van en/of wrijven over de vagina en/of schaamstreek van die [minderjarige 2] en/of- het betasten/aanraken van en/of knijpen in de billen van die [minderjarige 2] ;
4.
hij in of omstreeks de periode van 3 maart 2021 tot en met 23 november 2023 te Apeldoorn, althans in Nederland, een aantal afbeeldingen en/of een aantal gegevensdragers, bevattende afbeeldingen, te weten een of meer foto’s en/of video’s, van seksuele gedragingen, waarbij zijn kind [minderjarige 1] , althans iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft vervaardigd en/of verworven en/of in bezit gehad, welke seksuele gedragingen – zakelijk weergegeven – bestonden uit: het met een of beide handen betasten en/of aanraken van de eigen borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt en/of het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of opgemaakt is en/of poseert in een omgeving en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij haar leeftijd past/passen en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van haar kleding ontdoet en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's/film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden, (waarbij) de afbeelding (aldus) (telkens) een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling(afbeeldingen 1 tot en met 20 van de toonmap)
2. Overwegingen ten aanzien van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 1 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank, met dien verstande dat de start van de pleegperiode moet worden aangepast naar 2021. [minderjarige 1] heeft immers verklaard niet zeker te weten wanneer het betasten is begonnen. Verder is vrijspraak bepleit voor feit 2, omdat er volgens de verdediging geen sprake is geweest van dwingen door geweld, bedreiging met geweld of een andere feitelijkheid. Ten aanzien van feit 3 stelt de verdediging zich op het standpunt dat verdachte voor het tenlastegelegde dat ziet op handelingen in Nederland moet worden vrijgesproken, omdat daarvoor onvoldoende wettig en overtuigend bewijs bestaat. Verdachte heeft verklaard dat hij [minderjarige 2] één keer heeft betast in Italië. De enkele verklaring van [minderjarige 2] en van haar moeder, die alleen van [minderjarige 2] heeft gehoord dat het betasten vaker zou zijn gebeurd, is daarvoor immers onvoldoende, nu dit uit dezelfde bron komt. De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 4 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Wel heeft verdachte alleen de foto’s zelf gemaakt, de filmpjes niet.
Beoordeling door de rechtbank
Ten aanzien van feit 1:
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van verhoor van getuige [minderjarige 1] , p. 17 t/m 21;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 25 juni 2026.
Start pleegperiode
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij denkt dat hij rond 2019 is begonnen met het aanraken van [minderjarige 1] . Dat past ook bij de aangetroffen foto’s waarop [minderjarige 1] naakt te zien is. Een deel van deze foto’s heeft namelijk een originele aanmaakdatum in 2019. Bovendien koppelt [minderjarige 1] in haar getuigenverklaring de start van de aanrakingen aan haar leeftijd van 13. In 2019 werd [minderjarige 1] 13 jaar. De rechtbank gaat acht daarom de hele tenlastegelegde periode bewezen.
Ten aanzien van feit 2:
[minderjarige 1] heeft verklaard dat zij jaren seksueel is misbruikt door haar vader. Verdachte zat aan haar billen en borsten. Hij deed dit door te knijpen en te wrijven. Hij wilde ook steeds samen douchen en [minderjarige 1] moest roepen als ze klaar was met douchen zodat verdachte haar naakt kon zien. Eerst gebeurde het een keer per week maar later zat verdachte dagelijks aan [minderjarige 1] . Het knijpen in de borsten en billen gebeurde wel drie tot vier keer per dag. Tijdens het zwemmen, wat zij één keer in de drie à vier weken deden, heeft verdachte een keer tegen haar gezegd: “ik zie je lekkere tietjes”.
[minderjarige 1] durfde niet in haar ondergoed te lopen omdat zij bang was dat verdachte dan aan haar ging zitten. Als verdachte thuis kwam van werk en [minderjarige 1] niet was aangekleed, dan ging zij zich snel aankleden. Ook probeerde zij verdachte te ontwijken door niet naast hem te gaan zitten. Zij voelde zich pas veilig en bevrijd als hij naar werk was of zij op school zat.
[minderjarige 1] was altijd alleen met verdachte als hij haar aanraakte. Ze durfde er niks over te zeggen tegen haar vader omdat zij bang was dat het dan erger zou worden. Het aanraken is gestopt in november 2023. Haar moeder heeft verdachte nadat zij hem heeft geconfronteerd met de verhalen van hun dochters, uit huis gezet.
Verdachte heeft ter zitting bekend dat hij [minderjarige 1] heeft aangeraakt. Hij heeft verklaard dat [minderjarige 1] niet altijd liet blijken wat zij van de aanrakingen vond. Soms deed zij dit wel. Als zij liet blijken dat zij het niet fijn vond, dan handelde hij daar soms wel en soms niet naar. Soms ging hij dan toch door. Hij negeerde dan de signalen van [minderjarige 1] , aldus verdachte.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte [minderjarige 1] heeft gedwongen om de ontuchtige gedragingen te dulden. Deze gedragingen vonden onverhoeds plaats. [minderjarige 1] was hier niet op bedacht en hoefde dat ook niet te zijn. Daarnaast had verdachte als vader overwicht op haar en was [minderjarige 1] als 13 tot 17 jarige aan de zorg van verdachte toevertrouwd en afhankelijk van hem. [minderjarige 1] heeft ook verklaard dat zij bang was dat het erger zou worden als zij verdachte erop zou aanspreken en dat zij zich pas vrij voelde als zij op school zat of als verdachte op zijn werk was. Verdachte heeft ook zelf verklaard dat hij verbale of non-verbale signalen van [minderjarige 1] heeft gezien en dan de ontuchtige handelingen doorzette. Ook daaruit kan worden afgeleid dat hij [minderjarige 1] heeft gedwongen de tenlastegelegde handelingen te ondergaan. De rechtbank acht daarom bewezen dat sprake is geweest van dwang door een andere feitelijkheid en komt daarmee tot een bewezenverklaring van het tenlastegelegde onder feit 2.
Ten aanzien van feit 3
[minderjarige 2] heeft verklaard dat zij 12 jaar oud was toen haar vader voor het eerst dingen bij haar deed. Dit heeft een paar maanden geduurd en is gestopt toen zij 13 jaar oud was. Toen zij op vakantie in Italië in het zwembad spelletjes aan het doen waren, zat verdachte de eerste keer met zijn hand bij haar vagina op een manier die niet fijn was. Verdachte ging vervolgens op haar badpak met zijn vinger heen en weer. Dit is tijdens die vakantie zo’n 4 à 5 keer gebeurd. Ook zat verdachte aan haar kont. Dit gebeurde na de vakantie in Italië ook in Nederland. Hij prikte of kneep dan met zijn vingers en/of hand in haar kont. Verdachte is hiermee op 23 november 2023 gestopt toen haar moeder verdachte het huis uit heeft gezet.
Verdachte heeft ter zitting verklaard dat hij aan [minderjarige 2] heeft gezeten. Dit was in het zwembad in Italië. Hij heeft toen met zijn hand over haar badpak heen gewreven in de buurt van haar schaamstreek. Ook heeft hij toen in haar billen geknepen. Verdachte kan zich niet herinneren dat het vaker is gebeurd.
De rechtbank is van oordeel dat er geen reden is om aan de betrouwbaarheid van de verklaring van [minderjarige 2] te twijfelen en dat die verklaring in voldoende mate wordt ondersteund door de verklaring van [minderjarige 1] en de deels bekennende verklaring van verdachte. De verklaring van [minderjarige 2] is op wezenlijke onderdelen consistent en gedetailleerd. Daarnaast heeft [minderjarige 2] hetzelfde verhaal kort na de gebeurtenissen verteld aan [minderjarige 1] en haar moeder en komen de handelingen waarover zij heeft verklaard overeen met de handelingen die verdachte in dezelfde periode bij [minderjarige 1] verrichtte. De rechtbank acht de verklaring van [minderjarige 2] dan ook betrouwbaar.
De rechtbank is van oordeel dat verdachte meermaals ontuchtige handelen heeft gepleegd met [minderjarige 2] en dat deze handelingen hebben plaatsgevonden in zowel Italië als Nederland.
Ten aanzien van feit 4:
Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.
Bewijsmiddelen:
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 76 t/m 80;
- het proces-verbaal van bevindingen, p. 83 t/m 85;
- de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 25 juni 2026;
- het aanvullend proces-verbaal van bevindingen, 2603090925.AMB, opgemaakt door [verbalisant 1] en gesloten op 9 maart 2026.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de foto’s, bevattende kinderpornografisch materiaal, heeft vervaardigd door deze heimelijk te maken en in zijn bezit heeft gehad en de video’s, bevattende kinderpornografisch materiaal, heeft verworven en in zijn bezit heeft gehad. Op alle afbeeldingen is [minderjarige 1] te zien. Zij was toen nog minderjarig.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.