ECLI:NL:RBAMS:2026:7938

Rechtbank Amsterdam

Uitspraak: 6 augustus 2026
Zaaknummer: 13-331595-23
Rechtsgebied: Strafrecht; Europees strafrecht
Procedure: Eerste en enige aanleg

Inhoudsindicatie

Verzoek om aanvullende toestemming uit Roemenië. Gezien het feit dat de overgeleverde persoon zich niet langer in Roemenië bevindt, is een verzoek om aanvullende toestemming niet het geëigende instrument voor uitbreiding van de vervolging en/of voor de tenuitvoerlegging van straffen die zijn opgelegd voor feiten die vóór het tijdstip van de overlevering zijn begaan en waarvoor de betrokkene niet is overgeleverd. Daarvoor kan een Europees aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd. Bovendien bevat het verzoek niet alle gegevens als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Verzoek afgewezen.

Uitspraak

1 Beoordeling

De rechtbank leidt uit de aanvullende informatie van de Curtea de Apel Cluj (Court of Appeal of Cluj) af dat de overgeleverde persoon zich in Nederland, althans niet meer in Roemenië, bevindt. De rechtbank oordeelt dat, gezien het feit dat de overgeleverde persoon zich niet langer in Roemenië bevindt, een verzoek om aanvullende toestemming niet het geëigende instrument is voor uitbreiding van de vervolging en/of voor de tenuitvoerlegging van straffen die zijn opgelegd voor feiten die vóór het tijdstip van de overlevering zijn begaan en waarvoor de betrokkene niet is overgeleverd. Indien de Roemeense autoriteiten wederom overlevering van de overgeleverde persoon willen bewerkstelligen voor andere feiten dan waarvoor de overlevering eerder is toegestaan, kan daarvoor een Europees aanhoudingsbevel worden uitgevaardigd. De rechtbank overweegt ten overvloede dat het verzoek bovendien niet alle gegevens bevat als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van Kaderbesluit 2002/584/JBZ. Het verzoek bevat immers geen vermelding van een nationaal aanhoudingsbevel of een andere voor tenuitvoerlegging vatbare gelijkwaardige rechterlijke beslissing. In verband met het voorgaande zal het verzoek worden afgewezen. De rechtbank komt daardoor niet toe aan een beoordeling van de vraag of de overgeleverde persoon feitelijk de mogelijkheid heeft gehad al zijn eventuele opmerkingen en bezwaren met betrekking tot het verzoek tot toestemming kenbaar te maken (vgl. HvJ EU 26 oktober 2021, C-428/21 PPU en C-429/21 PPU, ECLI:EU:C:2021:876, punt 63). De rechtbank wijst het verzoek af.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account