ECLI:NL:PHR:2026:692

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 25/01459
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Poging tot afpersing fruitbedrijf in Hedel en daarmee verband houdende woningaanslagen. Medeplichtigheid aan een van die woningaanslagen. Falend middel m.b.t. oordeel hof over overschrijding redelijke termijn in hoger beroep. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 25/01226, 25/01229, 25/01244, 25/01255, 25/01265, 25/01294 en 25/01412.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is bij arrest van 4 april 2025 door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden wegens 1 subsidiair en 2 subsidiair "de eendaadse samenloop van medeplichtigheid aan medeplegen van poging tot moord en medeplichtigheid aan medeplegen van opzettelijk brand stichten, terwijl daarvan gemeen gevaar voor goederen en levensgevaar of gevaar voor zwaar lichamelijk letsel voor een ander te duchten is" veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, waarvan 24 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met aftrek van voorarrest. Het hof heeft tevens beslist op het beslag en de vorderingen van de benadeelde partijen, een en ander zoals in het arrest vermeld. Daarbij heeft het hof aan de verdachte schadevergoedingsmaatregelen opgelegd. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 25/01226 ( [medeverdachte 8] ), 25/01229 ( [medeverdachte 1] ), 25/01244 ( [medeverdachte 2] ), 25/01255 ( [medeverdachte 3] ), 25/01265 ( [medeverdachte 4] ), 25/01294 ( [medeverdachte 6] ) en 25/01412 ( [medeverdachte 9] ). In deze zaken zal ik vandaag ook concluderen. 1.3 Namens de verdachte heeft P.J. Stronks, advocaat in Amsterdam, één middel van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account