Parket bij de Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Witwassen Yab Yum. Veroordeling wegens 1. medeplegen witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr), 2. witwassen (art. 420bis Sr) en 3. het door de bestuurder opzettelijk openbaar maken van een onware balans (art. 336 Sr). M1 klaagt over onderscheid tussen optreden verdachte als verdachte in eigen zaak en als vertegenwoordiger van de medeverdachte rechtspersoon ter terechtzitting en faalt. M2 klaagt over criminele herkomst van de onder 1 bewezenverklaarde voorwerpen en faalt eveneens. M3 komt met rechtsklacht op tegen oordeel hof dat verdachte met versturen van een balans aan Dienst Justis in het kader van een Bibob-procedure deze ‘openbaar heeft gemaakt’ a.b.i. art. 336 Sr en slaagt. Gelet daarop kan M4, dat klaagt over strafoplegging, onbesproken blijven. Conclusie strekt tot vernietiging t.a.v. bewezenverklaring feit 3 en de strafoplegging en tot terugwijzing. Samenhang met 24/01146.

Uitspraak