ECLI:NL:PHR:2026:588

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 30 juni 2026
Zaaknummer: 24/03328
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Diefstal en diefstal in vereniging. Middel dat het hof in de strafmotivering heeft gelet op nieuwe verdenkingen en nog niet onherroepelijke uitspraken is tevergeefs voorgesteld (art. 81 lid 1 RO). Ambtshalve constatering dat redelijke termijn in cassatiefase is overschreden. Gelet op opgelegde staf kan worden volstaan met constatering. Conclusie strekt tot verwerping.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem (parketnr. 21-003120-22) bij arrest van 19 augustus 2024 in de zaak met parketnr. 05-100207-22 onder 2 en 3 wegens “telkens: diefstal” en in de zaak met parketnr. 05-111587-22 wegens “diefstal door twee of meer verenigde personen” veroordeeld tot een taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis met aftrek van voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Daarnaast heeft het hof de in beslag genomen nog niet teruggegeven stickers met framenummers onttrokken aan het verkeer. Verder heeft het hof de vorderingen van de benadeelde partijen [benadeelde 1] , [benadeelde 2] en [benadeelde 3] gedeeltelijk toegewezen en de benadeelde partijen voor het overige niet-ontvankelijk verklaard in de vorderingen. Voor de toegewezen bedragen heeft het hof schadevergoedingsmaatregelen opgelegd en de duur van de gijzelingen bepaald op respectievelijk ten hoogste 7, 8 en 2 dagen. 1.2 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. G. Spong, advocaat in Amsterdam, heeft één middel van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account