ECLI:NL:PHR:2026:475

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 12 mei 2026
Zaaknummer: 24/01370
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Profijtontneming. M1: falende klacht m.b.t. motivering schatting w.v.v. M2: falende klacht m.b.t. toepassing compensatie i.v.m. overschrijding redelijke termijn in h.b. De conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de hoogte van de opgelegde betalingsverplichting, tot vermindering daarvan en tot verwerping van het beroep voor het overige. Samenhang met 24/1474.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 Het gerechtshof Amsterdam heeft bij arrest van 8 april 2024 (parketnr. 23-000695-21) het door de betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op een bedrag van € 117.971,28 en aan de betrokkene de verplichting opgelegd tot betaling van een bedrag van € 112.971,28 aan de Staat ter ontneming van dat wederrechtelijk verkregen voordeel. Het hof heeft de duur van de gijzeling die ten hoogste kan worden gevorderd bepaald op 1080 dagen. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaak 24/01474 P. In deze zaak concludeer ik vandaag ook. 1.3 Het cassatieberoep is ingesteld namens de betrokkene. V.A. Vitanov, advocaat in ’s‑Gravenhage, heeft twee middelen van cassatie voorgesteld.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account