ECLI:NL:PHR:2026:470

Parket bij de Hoge Raad

Uitspraak: 19 mei 2026
Zaaknummer: 25/01199
Rechtsgebied: Strafrecht

Inhoudsindicatie

Conclusie AG. Onderzoek Kievit. Deelneming criminele organisatie, afpersing in vereniging, medeplegen hennepteelt, openlijke geweldpleging, opzettelijk aanwezig hebben hasjiesj, medeplegen gewoontewitwassen en gewoontewitwassen. Twee middelen. Eerste middel is gericht tegen de bewezenverklaring van afpersing in vereniging. Tweede middel ziet op bewezenverklaring medeplegen gewoontewitwassen. Beide middelen falen volgens AG. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep (81 RO). Samenhang met 25/01200, 25/01197, 25/01198, 25/01277, 25/01279, 25/01299, 25/01288, 25/01275, 25/01280, 25/01148 en 25/01146.

Uitspraak

1 Inleiding

1.1 De verdachte is bij arrest van 28 maart 2025 door het gerechtshof 's-Hertogenbosch (parketnr. 20-001811-21) wegens: - feit 1: “deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven”; - feit 3: “afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen”; - feit 4: “medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod”; - feit 5: “openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen”; - feit 7: “opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod”; - feit 8: “medeplegen van van het plegen van witwassen een gewoonte maken” - feit 9: “van het plegen van witwassen een gewoonte maken”, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 38 maanden, met aftrek van het voorarrest als bedoeld in art. 27 lid 1 Sr. Daarnaast heeft het hof beslist over in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, een en ander zoals vermeld in het arrest. 1.2 Er bestaat samenhang met de zaken 25/01200, 25/01197, 25/01198, 25/01277, 25/01279, 25/01299, 25/01288, 25/01275, 25/01280, 25/01148 en 25/01146. In die zaken zal ik, voor zover in de zaken middelen zijn ingediend, vandaag ook concluderen. 1.3 Het cassatieberoep is ingesteld namens de verdachte. R.J. Baumgardt en M.J. van Berlo, beiden advocaat in Rotterdam, hebben twee middelen van cassatie voorgesteld. Het eerste middel is gericht tegen de bewezenverklaring van (gekwalificeerde) afpersing onder feit 3. Met het tweede middel wordt in diverse deelklachten opgekomen tegen de bewezenverklaring van medeplegen van gewoontewitwassen onder feit 8.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account