Hoge Raad

Inhoudsindicatie

Rijden met ongeldig verklaard rijbewijs (art. 9.2 WVW 1994) en gevaar op de weg veroorzaken (art. 5 WVW 1994). Hof heeft verdachte n-o verklaard in zijn hoger beroep, omdat het te laat is ingesteld, art. 408.2 Sv. Ontvankelijkheid hoger beroep en betwisting dat vonnis Pr in persoon aan verdachte is uitgereikt. Kon hof vaststellen dat zich omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat einduitspraak verdachte bekend is, nu blijkens akte van uitreiking verdachte heeft geweigerd mededeling uitspraak in ontvangst te nemen? Hof heeft kennelijk aangenomen dat geen sprake is van omstandigheid a.b.i. art. 408.1 Sv. O.g.v. art. 408.2 Sv moet verdachte in dat geval binnen 14 dagen nadat zich omstandigheid voordoet waaruit voortvloeit dat einduitspraak de verdachte bekend is, h.b. instellen tegen vonnis van Pr. Van ‘omstandigheid waaruit voortvloeit dat einduitspraak de verdachte bekend is’, is sprake als verdachte op de hoogte wordt gesteld van datgene wat voor hem van belang is voor besluitvorming t.a.v. instellen van h.b., zoals aard of zwaarte van bij vonnis opgelegde straf(fen) of maatregel(en) (vgl. HR:2013:BZ1940). ’s Hofs oordeel dat zich omstandigheid heeft voorgedaan a.b.i. art. 408.2 Sv is niet zonder meer begrijpelijk in het licht van wat hiervoor is overwogen. Hof heeft immers uitsluitend vastgesteld dat is geprobeerd mededeling uitspraak aan verdachte uit te reiken, waarbij verdachte heeft geweigerd die mededeling uitspraak in ontvangst te nemen, maar het heeft niet vastgesteld dat verdachte op die datum ook op de hoogte is gesteld van datgene wat voor hem van belang is voor besluitvorming t.a.v. instellen van h.b. In dit opzicht verschilt deze zaak van geval dat aan de orde was in HR:2017:1160, waarin hof had vastgesteld dat verdachte, na zijn weigering om stuk (dagvaarding) in ontvangst te nemen, inhoud daarvan is meegedeeld. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Uitspraak