ECLI:NL:GHARL:2026:1366

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Uitspraak: 9 maart 2026
Zaaknummer: 000461-25
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Beschikking

Inhoudsindicatie

Het hof vernietigt de beschikking waarvan beroep en wijst de op grond van artikel 530 Sv gevraagde vergoeding voor de kosten van rechtsbijstand en voor de indiening en behandeling van het verzoekschrift af. Na acceptatie van een reguliere piketmelding op betalende basis rechtsbijstand verlenen gedurende de piketfase verhoudt zich – zonder een onderbouwing die concreet redengevend is voor deze werkwijze – slecht met de Inschrijvingsvoorwaarden en het Reglement Piket Raad voor de Rechtsbijstand. Het hof benoemt daarnaast twijfels over hetgeen is gedeclareerd. Naar het oordeel van het hof ontbreken onder deze omstandigheden gronden van billijkheid voor toekenning van enige vergoeding.

Uitspraak

Procesgang

In een op 13 november 2024 door de rechtbank ontvangen verzoekschrift heeft appellant gevraagd om een vergoeding van € 1.500 uit ’s Rijks kas voor in een strafzaak tegen appellant gemaakte kosten van rechtsbijstand, zoals nader in het verzoekschrift omschreven. In een op 15 januari 2025 door de rechtbank ontvangen nadere onderbouwing heeft appellant gevraagd om een vergoeding van € 1.625,70 uit ’s Rijks kas voor in een strafzaak tegen appellant gemaakte kosten van rechtsbijstand, zoals nader in dat bericht omschreven. Daarnaast heeft appellant gevraagd om een (forfaitaire) vergoeding voor de kosten van indiening en behandeling van het verzoekschrift, dat ook een verzoek op grond van artikel 533 van het Wetboek van Strafvordering inhoudt. De rechtbank heeft bij beschikking waarvan beroep het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Namens appellant is op 28 maart 2025 hoger beroep tegen die beschikking ingesteld. Het hof heeft het hoger beroep in het openbaar in raadkamer behandeld op 23 februari 2026, waarbij is gehoord de advocaat-generaal. Mr. Douwes heeft het hof voorafgaand aan de behandeling in raadkamer bericht dat hij vanwege verplichtingen bij Defensie niet aanwezig zou zijn bij de behandeling van het hoger beroep en dat appellant ook niet zou verschijnen. Mr. Douwes heeft het hoger beroep in dat bericht nader toegelicht.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account