ECLI:NL:GHAMS:2017:5693
Gerechtshof Amsterdam
- Uitspraak
- 31 oktober 2017
- Zaaknummer
- 23-001162-17
- Rechtsgebied
- Strafrecht
- Procedure
- Hoger beroep
Inhoudsindicatie
De verdachte heeft zijn toenmalige vriendin gedwongen om prostitutiewerk te doen en al de verdiensten uit die werkzaamheden van haar afgenomen en zich voorts schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen door de opbrengsten uit de prostitutiewerkzaamheden uit te geven aan onder meer (luxe)goederen, de huur van auto's en vakanties.
Uitspraak
Ontvankeliikheid van de verdachte in het hoger beroep
De verdachte is door rechtbank Amsterdam vrijgesproken van hetgeen aan hem in zaak A onder 2 is ten laste gelegd. Het hoger beroep is door de verdachte onbeperkt ingesteld en is derhalve mede gericht tegen de in eerste aanleg gegeven beslissing tot vrijspraak.
Gelet op hetgeen is bepaald in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor de verdachte tegen deze beslissing geen hoger beroep open.
Het hof zal de verdachte mitsdien niet-ontvankelijk verklaren in het ingestelde hoger beroep, voor zover dat is gericht tegen de in het vonnis waarvan beroep gegeven vrijspraak.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 september 2017 en 17 oktober 2017 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en zijn raadsvrouw naar voren is gebracht.
Parketnummer: 23-001162-17 2
Tenlastegging
Gelet op de in eerste aanleg door de rechtbank toegelaten wijzigingen is aan de verdachte ten laste gelegd dat:
ZaakA:
1.
hij in of omstreeks de periode van 01 juni 2012 tot en met 16 juni 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ander of anderen, te weten [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en),
(sub 1)
door dwang en/of geweld en/of één of meer andere feitelijkheden en/of door dreiging met geweld en/of dreiging met één of meer andere feitelijkheden en/of door afpersing en/of door misleiding dan wel door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht en/of door misbruik van een kwetsbare positie, en/of
(sub 2)
heeft geworven, vervoerd, gehuisvest of opgenomen, met het oogmerk van uitbuiting van die [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en)
en/of (sub 4)
voornoemde [slachtoffer] en/of en/of één of meer andere vrouw(en) (telkens) met één van de voornoemde
middelen heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden)
dan wel
onder genoemde omstandigheden enige handeling heeft ondernomen waarvan hij, verdachte en/of (één of meer van) zijn mededader(s) wist(en), althans redelijkerwijs moest(en) vermoeden dat die [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en) zich daardoor beschikbaar stelde(n) tot het verrichten van arbeid of diensten (te weten: prostitutiewerkzaamheden)
(sub 6)
opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en) en/of
die [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en) met gebruikmaking van eerder genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen hem, verdachte, en/of (één of meer van) zijn mededader(s) te bevoordelen uit de opbrengst van de seksuele handelingen van die [slachtoffer] en/of één of meer andere vrouw(en) met of voor een derde,
immers heeft hij, verdachte,
- die [slachtoffer] (meermalen) onder druk gezet en/of er (zodoende) toe aangezet en/of gebracht om in de prostitutie te blijven werken en/of
�
Parketnummer: 23-001162-17 3
een (seksuele) relatie met die [slachtoffer] aangegaan en/of gekregen en/of onderhouden en/of in stand gehouden en/of
die [slachtoffer] ertoe aangezet in de prostitutie te werken en/ofte blijven werken en/of
die [slachtoffer] weggebracht naar haar (prostitutie)werkzaamheden en/of opgehaald na afloop van haar (prostitutie)werkzaamheden en/of
die [slachtoffer] onderdak geboden in de huurwoning van zijn moeder en/of
die [slachtoffer] er toe aangezet door haar verdiende geldbedragen te storten op zijn (gevangenis)rekening,
alle verdiensten uit de verrichte prostitutiewerkzaamheden afgepakt en/of afgenomen van die [slachtoffer] en/of
die [slachtoffer] (meermalen) mishandeld, waardoor zij letsel heeft opgelopen (waarvoor zij in het ziekenhuis is behandeld), als zij niet voldoende geld had verdiend met de prostitutiewerkzaamheden en/of
die [slachtoffer] (telkens) tijdens haar prostitutiewerkzaamheden gecontroleerd en/oflaten controleren, onder meer door die [slachtoffer] te laten sms-en hoeveel geld zij heeft verdiend en/of de inhoud van haar telefoon te controleren,
die [slachtoffer] onder druk gezet meer geld te verdienen met haar prostitutiewerkzaamheden door onder
andere de kleding van die [slachtoffer] kapot te maken en/of afte pakken en/of uit de auto te gooien en/of
die [slachtoffer] geregeld van telefoonnummer laten wisselen,
die [slachtoffer] (nadat hij haar had mishandeld) één of meermalen voorgehouden dat hij van haar houdt en/of zij bij elkaar horen en/of hij zal veranderen,
die [slachtoffer] één of meermalen gedreigd de relatie te verbreken en/of een ander meisje te zoeken wanneer zij niet genoeg verdiende
die [slachtoffer] zeven dagen per week laten werken en/of die [slachtoffer] naar een andere kamerverhuurder laten gaan om extra prostitutiewerkzaamheden te verrichten;
2.
hij in of omstreeks de periode van 01 juni 2012 tot en met 16 juni 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, een ander te weten [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf waardoor de algemene veiligheid van personen of goederen in gevaar wordt gebracht en/of met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, immers heeft verdachte opzettelijk tegen die [slachtoffer] gezegd dat hij haar ([slachtoffer]'s) moeder en/of stiefvader en/of broertje iets aan zou doen, althans woorden van gelijke aard of strekking;
3.
hij in of omstreeks de periode van 01 december 2013 tot en met 16 juni 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk mishandelend [slachtoffer] (meermalen) tegen het hoofd en/of lichaam heeft geslagen waardoor die [slachtoffer] letsel (waaronder (een) zwelling(en) op het hoofd en/of een gebroken neus en/of bloedingen aan de oorschelp en/of (een) rode plek(ken) en/of (een) blauwe plek(ken) en/of een litteken) heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden;
ZaakB:
hij in of omstreeks de periode van 01 juni 2012 tot en met 16juni 2016 te Amsterdam, in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft hij, verdachte, (telkens) tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, in bovengenoemde periode bij wijze van gewoonte, een of meer voorwerpen (waaronder op de beslaglijst vermeld; grijze en zwarte spijkerbroek(en), zwarte herenjack merk Dolce Gabana, (nep) Rolex horloge Submariner, een Black Berry, een zwarte iPhone, 29 simkaarten Lycamobile, schoenen merk Valantino Garavani, schoenen Dolce Gabana Sport, Zonnebril
Antony Morato Genco, schoenen Louis Orlato), en/of (contante) geldbedrag(en), althans 70.674,35 euro, te weten onder meer in ieder geval (een groot deel van) de verdiensten uit de door [slachtoffer] en/of een of meer andere vrouw(en) verrichte prostitutiewerkzaamheden, verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet en/of daarvan gebruikt gemaakt terwijl hij wist dat bovenomschreven geldbedrag(en) en/of voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig misdrijf;
Overweging ten aanzien van de tenlastelegging van feit 1 in zaak A
In zaak A onder feit 1 is aan de verdachte, kort gezegd, mensenhandel tenlastegelegd. Mensenhandel kent verschillende delictsomschrijvingen. Deze staan opgesomd in artikel 273f, eerste lid, aanhef, onderdelen 1 tot en met 9. Aan de verdachte is onder meer onderdeel (sub) 1 tenlastegelegd. Dit onderdeel valt uiteen in een drietal elementen, te weten een aantal dwangmiddelen, een aantal gedragingen en het oogmerk van uitbuiting. In de tenlastelegging van onderdeel 1 zijn tussen de opgesomde dwangmiddelen en de opgesomde gedragingen de woorden 'en/of (sub 2) ' opgenomen.
Het hof beschouwt deze bewoordingen, bezien in samenhang met de tekst van de wet, als een kennelijke misslag en herstelt dit door in het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit, tussen de zinsneden 'door misbruik van een kwetsbare positie' en 'heeft geworven, vervoerd, gehuisvest of opgenomen, de woorden
'en/of (sub 2 ï weg te laten. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De tekst van de tenlastelegging van het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit komt vanaf de zinsnede 'die [slachtoffer] en/of een of meer andere vrouw(en) met gebruikmaking van eerder genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen' tot en met de zinsnede 'met of voor een derde' woordelijk overeen met de delictsomschrijving van artikel 273f, eerste lid, aanhef, onderdeel 9 Sr. Daaruit leidt het hof af dat de opsteller van de tenlastelegging kennelijk ook onderdeel 9 aan de verdachte heeft ten laste gelegd. In de tenlastelegging van het in zaak A onder 1 tenlastegelegde feit is echter nagelaten om voorafgaand aan de zinsnede 'die [slachtoffer] en/of een of meer andere vrouw(en) met gebruikmaking van eerder genoemde middelen heeft gedwongen dan wel bewogen' de woorden '(sub 9)' op te nemen. Het hof leest deze woorden alsnog in. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
Het hof overweegt in dit verband dat gezien de uitleg van de officier van justitie en de advocaat-generaal ter terechtzittingen in beide instanties niet is gebleken dat bij de verdachte onduidelijkheid heeft bestaan omtrent hetgeen hem werd verweten of dat de betreffende onderdelen van de tenlastelegging anderszins tot discussie aanleiding zouden hebben kunnen geven.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze eveneens verbeterd lezen. De verdachte is hierdoor evenmin in zijn verdediging geschaad.
Lees de hele uitspraak met een gratis account
Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.